Kommentare

moin, hatte gesehen, das auch die GPL genutzt wird. Vor der Einführung der GPL3 wurde darüber diskuttiert, ob und inwiefern unfreie Handlungen mittels unter dieser Lizenz stehender freier Software einem Lizenzverstoß gleichkommen.

Es ist unter bestimmten Vorraussetzungen möglich, dass die GPL geforkt werden kann. Siehe dazu http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#ModifyGPL

Richtig ist auch, das bereits im Forum der Piratenpartei darüber, ob eine eigene Softwarelizenz, die unfreie Handlungen als Lizenzverstoß wertet, Sinn macht, diskuttiert wird.

Was sollten unfreie Handlungen sein? Nun, unfreie Handlungen sollten zunächst einmal Handlungen entgegen bürgerlichen Grundrechten sein. Darüber hinaus alles, was gegen die UN Menschenrechtskonvention, das Grundgesetz, das AGG + Statuten zur Diskriminierung von sexuellen Orientierungen, Hobbys/Freizeit (Computerspieler, Paintball etc.) und evtl. die noch immer nicht vollständig in Deutschland ratifizierte UN-Konvention gegen Korruption (Abgeordnetenbestechung aus der Wirtschaft ist eine gesetzliche Grauzone) verstößt. Natürlich können weitere Ideen eingebracht werden.

Mehr dazu: http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=246&t=22056

Mein Anliegen ist es, falls eine Lizenz entsteht. die klare Regeln zu Handlungen bzw. Anwendungsgebieten enthält, würde das hier erwähnte CMS auf diese Lizenz migriert?

Nein, denn es macht aus meiner Sicht keinen Sinn den Benutzern "unfreie Handlungen" zu verbieten. Darüber hinaus wird jemand, der sich gegen die "UN-Konvention gegen Korruption" oder "UN Menschenrechtskonvention, das Grundgesetz, das AGG" verstößt sich herzlich wenig Gedanken machen ob er womöglich auch gegen die von mir, einem "kleinen Webdeveloper aus Kassel", vergebene Lizenz verstößt.

Insofern möchte ich dann doch bei der von mir gewährten Lizenzwahl bleiben. Diese bietet Benutzern und Webdesignern genug Möglichkeiten das Projekt frei zu nutzen, weiter zu entwickeln und weiter zu geben.